买卖合同纠纷 （2019）闽06民终1928号

1.关于万隆石业公司与深圳装饰公司之间是否存在买卖合同关系的问题。福建正泰司法鉴定中心作出的检材落款日期为2013年3月5日《石材采购合同》上万隆石业公司的印文与万隆石业公司提供的样本印文可能不是同一枚印章所盖的司法鉴定意见，并不影响本案买卖合同的成立。在本案的一审庭审中，万隆石业公司、深圳装饰公司双方均认可建立石材的买卖合同关系，只是对万隆石业公司供货数量和金额存在争议，故应认定万隆石业公司、深圳装饰公司之间存在买卖合同关系。现深圳装饰公司以鉴定意见认定《石材采购合同》上万隆石业公司的印文与万隆石业公司提供的样本印文可能不是同一枚印章所盖为由，否认与万隆石业公司建立买卖合同关系，不予采纳。2.关于本案讼争3795255元的石材是否由万隆石业公司提供给深圳装饰公司的问题。万隆石业公司、深圳装饰公司签订的《石材采购合同》明确约定：供应及安装石材的结算量以深圳装饰公司及业主验收合格的实际数量为准，万隆石业公司在结算货款时须出具深圳装饰公司相关人员认可的有效收货依据及正式税务发票与深圳装饰公司的资料核对，如核对无误，深圳装饰公司按上述条款支付，若因万隆石业公司出具有效收货依据及正式税务发票不

1.关于万隆石业公司与深圳装饰公司之间是否存在买卖合同关系的问题。福建正泰司法鉴定中心作出的检材落款日期为2013年3月5日《石材采购合同》上万隆石业公司的印文与万隆石业公司提供的样本印文可能不是同一枚印章所盖的司法鉴定意见，并不影响本案买卖合同的成立。在本案的一审庭审中，万隆石业公司、深圳装饰公司双方均认可建立石材的买卖合同关系，只是对万隆石业公司供货数量和金额存在争议，故应认定万隆石业公司、深圳装饰公司之间存在买卖合同关系。现深圳装饰公司以鉴定意见认定《石材采购合同》上万隆石业公司的印文与万隆石业公司提供的样本印文可能不是同一枚印章所盖为由，否认与万隆石业公司建立买卖合同关系，不予采纳。2

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1928号 上诉人（原审原告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码91350000611585191R。 法定代表人：吕联侨，董事长。 委托诉讼代理人：李琴声,福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周双古,福建格论律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有……