（2015）漳民终字第1360号

本案约定的保证金系保证合同履行的担保，在主合同因违约造成的损失得到赔偿后，作为从合同的保证金应予归还。庄黎荣支付上述滞纳金后足以弥补龙池公司损失，龙池公司该请求不予支持，庄黎荣已交纳的保证金7万元可用于抵扣其前述欠款，但原承租人阙东海的保证金28万元，因双方未能充分举证证明阙东海同意合同对其所设定的义务，三方可就对该部分保证金另行协商处理。庄黎荣辩称，《应交款明细》中的金额不只有本案尚欠租金，还包括其与案外人共同尚欠的龙池公司法定代表人林越雯的朋友的借款余额及利息，但从双方认可的证据中并未体现，其也未能提供证据证明，辩解不能成立。龙池公司要求锐诚公司对本案债务承担连带保证责任，锐诚公司及庄黎荣辩称担保未经公司股东同意应无效，经查，租赁合同签订时，庄黎荣系锐诚公司的法定代表人，根据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，故庄黎荣作为合同签订时锐诚公司的法定代表人，同意担保并在合同上加盖公司公章，担保合法有效。锐诚公司及庄黎荣辩解公章使用不符合公司规定，但未能提供证据佐证，也未能提供证据证明龙池公司知情该公司规定。原审法院认为，公司规定系公司内部管理制度

本案约定的保证金系保证合同履行的担保，在主合同因违约造成的损失得到赔偿后，作为从合同的保证金应予归还。庄黎荣支付上述滞纳金后足以弥补龙池公司损失，龙池公司该请求不予支持，庄黎荣已交纳的保证金7万元可用于抵扣其前述欠款，但原承租人阙东海的保证金28万元，因双方未能充分举证证明阙东海同意合同对其所设定的义务，三方可就对该部分保证金另行协商处理。庄黎荣辩称，《应交款明细》中的金额不只有本案尚欠租金，还包括其与案外人共同尚欠的龙池公司法定代表人林越雯的朋友的借款余额及利息，但从双方认可的证据中并未体现，其也未能提供证据证明，辩解不能成立。龙池公司要求锐诚公司对本案债务承担连带保证责任，锐诚公司及庄黎荣

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1360号上诉人（原审被告）漳州市锐诚金属制品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人刘浩泰，董事长。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州龙池酒店有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人林越雯，董事长。委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……