抢劫罪 （2014）深中法刑二终字第573号

本院认为，原审被告人谭某文、黄某吕及犯罪嫌疑人路某祥、“阿梦”以非法占有为目的，使用恐吓、威胁手段强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二原审被告人按照犯罪嫌疑人路某祥的指使负责将被害人诱骗至宾馆房间并看守，并未直接取财，其地位作用次于犯罪嫌疑人路某祥，是从犯，依法应减轻处罚。针对抗诉意见和辩护意见，本院认为，二原审被告人及犯罪嫌疑人虽未直接使用暴力，但言辞、行为中对被害人进行恐吓。被害人陈述可以证实，张某、王某二人不愿脱掉衣裤、不愿交出手机、不愿说出银行卡密码，但在人身安全受到威胁下不得已交出财物。其中，王某证实对方称不听话就打他们，张某证实“对方很凶地抢走手机”、“王某害怕就告诉了银行卡密码”，此虽仅是被害人的感受，但此种感受来源于现实存在的威胁。特别是在旅馆房间这一密闭空间内，二被害人面对四名犯罪嫌疑人，屈辱地脱掉全身衣物，被迫说出银行卡密码，按照正常逻辑思维，此不仅仅是被骗所致，更重要的原因是因害怕挨打而不得已为之。且黄某吕亦曾在公安机关供述对被害人实施了恐吓行为，其虽在庭审翻供，但翻供理由不充分，本院不予采纳。二被害人虽在公安机关报案

经审理查明：2013年7月下旬，犯罪嫌疑人路某祥、“阿梦”找到原审被告人谭某文、黄某吕，共同商议作案，四人预谋寻找老实怕事的人作为目标，再以朋友被人打伤需要辨认为由将被害人带至事先开好的宾馆房间，再由路某祥等人设法获取被害人财物。2013年7月23日，原审被告人谭某文、黄某吕及路某祥、“阿梦”四人来到深圳市光明新区ＸＸ街道ＸＸ商场附近路段处，由谭某文、黄某吕拦住事先物色好的被害人王某、张某，按照事先的预谋，称自己的兄弟被人打伤了，打人者有点像王、张二人，需要二人配合前往接受辨认，两被害人见对方人多势众不得已跟随谭某文等人来到路某祥事先开好的顺安旅馆405房。在房间内，路某祥等人称要检查被害人身上是否有纹身，强行要求两被害人脱掉身上的衣服，在从被害人的衣服上搜出钱包和银行卡后，路某祥又称自己的兄弟被人抢了钱，需要检查被害人银行卡上近日是否有资金转入，强行要求被害人王某说出银行卡密码。随后，路某祥以到柜员机查询银行卡交易记录为由离开旅馆房间，持被害人王某的银行卡取款。在接到路某祥电话通知已取款成功后，被告人谭某文、黄某吕和“阿梦”称其“老大”要过来，要求二被害人进入洗手间回避，趁机拿走了王

簭某文、黄某吕抢劫罪二审刑事判决书广东省深圳市中级人民法院刑事判决书（2014）深中法刑二终字第573号：上列二原审被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现因一审判处刑期届满而于2014年10月5日被取保候审。原审被告人谭某文、黄某吕涉嫌犯抢劫罪一案，由深圳市宝安区人民检察院于2014年5月22日以深宝检公一刑诉（2014）2977号起诉书，向宝安……