（2017）鲁09行终8号

《情况说明》是对0106916号《土地登记审批表》中的土地登记事项的客观描述，没有为原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贝同恒的起诉。上诉人贝同恒不服上述裁定上诉称，被上诉人作出的土地登记行为是违法的，涉案宅基地一部分是属于上诉人的，该登记行为侵犯了我的合法权益。另外，原审法院程序违法，我起诉了一个案件，在一个案件中涉及到了土地登记行为和被上诉人出具的《情况说明》，我院法院将我的起诉分别立成两个案件，没有征得我的同意。请求依法改判。被上诉人答辩称，1、《情况说明》对上诉人权利不产生实际影响。2、被上诉人根据土地登记的情况出具《情况说明》，内容是真实合法的。2、与本案相关联的土地行政登记纠纷案件，原审法院另行立案审理，也符合法律规定。请求维持原裁定。第三人答辩称，从1976年，我们就在涉案院子里居住，1981

《情况说明》是对0106916号《土地登记审批表》中的土地登记事项的客观描述，没有为原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贝同恒的起诉。上诉人贝同恒不服上述裁定上诉称，被上诉人作出的土地登记行为是违法的，涉案宅基地一部分是属于上诉人的，该登记行为侵犯了我的合法权益。另外，原审法院程序违法，我起诉了一个案件，在一个案件

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终8号上诉人（原审原告）贝同恒，男，1943年5月15日生，汉族，住泰安市泰山区，小学文化，农民。委托代理人贝绍芹，女，1967年3月10日出生，汉族，住新泰市，初中文化，无业。委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府广场旁。法定代表人刘国，局长。委托代理人……