提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终3304号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、李龙孝与罗忠权及第三人之间是否形成劳务关系，承担责任的比例如何认定；2、李龙孝的损失如何认定。关于焦点一：罗忠权辩称未与李龙孝形成劳务关系，系受第三人王辉委托处理李龙孝受伤的相关事宜，李龙孝虽亦未能提交直接证据证实与罗忠权形成雇佣关系，但从李龙孝个人陈述、提交的处警记录、罗忠权为其办理第一次出院事宜并支付全部医疗费用等综合分析，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提交的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，一审法院认为李龙孝提交的证据具有高度可能性，故对李龙孝与罗忠权口头约定按50元的价格为罗忠权搬运铁块，在为罗忠权搬运铁块的过程中遭受损害的事实存在予以认定，因此，罗忠权与李龙孝之间形成事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：1、李龙孝与罗忠权及第三人之间是否形成劳务关系，承担责任的比例如何认定；2、李龙孝的损失如何认定。关于焦点一：罗忠权辩称未与李龙孝形成劳务关系，系受第三人王辉委托处理李龙孝受伤的相关事宜，李龙孝虽亦未能提交直接证据证实与罗忠权形成雇佣关系，但从李龙孝个人陈述、提交的处警记录、罗忠权为其办理第一次出院事宜并支付全部医疗费用等综合分析，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提交的证据，人民法院经审查并结合相关

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3304号上诉人（原审被告）：罗忠权，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙孝，男，1972年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘文，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律援助工作者。原审第三人：王辉，男，1993年7月24日出……