民间借贷纠纷 (2013)浙金商终字第1335号

案号
(2013)浙金商终字第1335号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2013
地域
浙江省金华市
裁判日期
2013-11-08

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。章鎏向周军王借款50000元的事实清楚,证据确实充分。章鎏未依约及时归还借款,属违约行为,依法应承担归还借款并支付利息和法律服务费的民事责任。周军王要求章鎏归还借款并支付利息和法律服务费的诉讼请求,予以支持。本案的争议焦点为单婷婷是否为章鎏与周军王之间借款合同的保证人,是否应承担连带保证责任。根据担保法的规定,保证合同为要式合同。本案中单婷婷并未在借条上以保证人的身份签字,也没有与周军王另行订立书面的保证合同。同时,周军王也没有提供充分有效的证据证明章鎏有权代表单婷婷在借条担保人一栏中签名。综上,周军王要求单婷婷承担连带保证责任的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、章鎏应于判决生效之日起十五日内归还周军王借款本金50000元并支付利息(利息从2013年5月16日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止)。二、章鎏应于判决生效之日起十五日内支付周军王法律服务费2600元。三、驳回周军王的其他诉

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。章鎏向周军王借款50000元的事实清楚,证据确实充分。章鎏未依约及时归还借款,属违约行为,依法应承担归还借款并支付利息和法律服务费的民事责任。周军王要求章鎏归还借款并支付利息和法律服务费的诉讼请求,予以支持。本案的争议焦点为单婷婷是否为章鎏与周军王之间借款合同的保证人,是否应承担连带保证责任。根据担保法的规定,保证合同为要式合同。本案中单婷婷并未在借条上以保证人的身份签字,也没有与周军王另行订立书面的保证合同。同时,周军王也没有提供充分有效的证据证明章鎏有权代表单婷婷在借条担保人一栏中签名。综上,周军王要求单婷婷承担连带保证责任的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙金商终字第1335号上诉人(原审原告):周军王。委托代理人:陆军伟。被上诉人(原审被告):单婷婷。委托代理人:杨军军。原审被告:章鎏。上诉人周军王为与被上诉人单婷婷、原审被告章鎏民间借贷纠纷一案,不服浙江省东阳市人民法院(2013)东商初字第2351号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理,并依法组成合议庭审理了本案。本案现……