民间借贷纠纷 （2021）渝01民终152号

本案当事人对李晓波支付30万元至魏驿蘅账户、王晓琴支付11万元至魏驿蘅账户没有争议，案外人王晓琴对其支付给魏驿蘅的11万元也不主张权利，认可是代李晓波、魏小波支付，故可认定李晓波、魏小波向魏驿蘅支付了41万元。魏驿蘅不以其他法律关系抗辩，承认李晓波、魏小波提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏驿蘅承认李晓波、魏小波的诉讼请求，不违反法律规定，目前没有证据证明魏驿蘅的自认损害了他人利益，客观上李晓波、魏小波也支付了该款，故一审法院予以尊重，案涉款可按魏驿蘅借款处理。本案争议焦点是辛鑫的责任问题。魏驿蘅承认李晓波、魏小波主张的事实，但基于本案当事人间关系的特殊性，魏驿蘅的自认并不当然对辛鑫产生约束力，应根据各方当事人的证据确定辛鑫的责任，对此，一审法院评析如下：一、对于涉案款中的30万元。1．辛鑫以转款用途备注为还款而主张为还款而非借款。辛鑫没有证据证明该款是偿还其他债务，而在现实生活中，近亲属间转款随意备注款项用途较为常见，在父母的经济能力明显优于子女的情况下，父母向子女借款或其他负债的可能性较小，更不会贷款还债，况且李晓波、魏小波向魏驿蘅支付该

本案当事人对李晓波支付30万元至魏驿蘅账户、王晓琴支付11万元至魏驿蘅账户没有争议，案外人王晓琴对其支付给魏驿蘅的11万元也不主张权利，认可是代李晓波、魏小波支付，故可认定李晓波、魏小波向魏驿蘅支付了41万元。魏驿蘅不以其他法律关系抗辩，承认李晓波、魏小波提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏驿蘅承认李晓波、魏小波的诉讼请求，不违反法律规定，目前没有证据证明魏驿蘅的自认损害了他人利益，客观上李晓波、魏小波也支付了该款，故一审法院予以尊重，案涉款可按魏驿蘅借款处理。本案争议焦点是辛鑫的责任问题。魏驿蘅承认李晓波、魏小波主张的事实，但基于本案当事人间关系的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终152号上诉人（原审被告）：辛鑫，女，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓波，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：魏小波，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市……