装饰装修合同纠纷 （2017）黑12民终645号

原告虽以君创建筑安装服务有限公司的名义与被告签订了《施工合同》，但合同中并无君创建筑安装服务有限公司的印章，并且原告与被告均无法证实君创建筑安装服务有限公司的存在，君创建筑安装服务有限公司也没有对该《施工合同》进行追认，更无君创建筑安装服务有限公司对《施工合同》的履行事实，本案原告刘忠君持有涉案工程合同，涉案工程的组织施工、往来结算等行为均是由原告刘忠君完成，且原告刘忠君多次以个人名义与被告进行工程款结算并签字确认，被告也是针对原告刘忠君在履行《施工合同》，因此本院依据合同签订情况、履行情况等综合因素，确认《施工合同》的当事双方为原告与被告，原告刘忠君作为《施工合同》的一方有权就工程款结算事宜向被告主张权利，原告刘忠君具备诉讼主体资格。由于原告做为公民个人，不具有相应的装修施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的《施工合同》应属于无效合同，但鉴于原告已经完成了相应的装修工程，被告也对装修工程投入使用，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权参照合同约定要求被告支付

原告虽以君创建筑安装服务有限公司的名义与被告签订了《施工合同》，但合同中并无君创建筑安装服务有限公司的印章，并且原告与被告均无法证实君创建筑安装服务有限公司的存在，君创建筑安装服务有限公司也没有对该《施工合同》进行追认，更无君创建筑安装服务有限公司对《施工合同》的履行事实，本案原告刘忠君持有涉案工程合同，涉案工程的组织施工、往来结算等行为均是由原告刘忠君完成，且原告刘忠君多次以个人名义与被告进行工程款结算并签字确认，被告也是针对原告刘忠君在履行《施工合同》，因此本院依据合同签订情况、履行情况等综合因素，确认《施工合同》的当事双方为原告与被告，原告刘忠君作为《施工合同》的一方有权就工程款结算事宜

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终645号上诉人（原审原告）：刘忠君，男。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逄诗伟，男。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人刘忠君因与被上诉人逄诗伟装饰装修合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立……