（2015）固民终字第464号

“上诉人与被上诉人兰银贵家合基墙现有宽度为0.25m”错误，因为这只是被上诉人兰银贵已经将原有的部分合基墙体挖掉后剩余的部分，但其为了使自己的方便，不顾存在危险，将一段墙体整个破坏（有图2及草图（2）说明），上诉人作为受害者未提出质问，一审法院对这一明确的事实未加斟酌，还将剩余部分0.25m作为合基墙全部，并以公平原则来平均分配，有违常理。恳请二审法院能亲临现场加以丈量和确认。4.关于事实认定部分，被上诉人唐东在诉状中指出“我家楼房2008年修建，而且我是在自家院内另砌墙修建，中间留有收缩缝。两家合基墙被原告全部占有。”被上诉人兰银贵也诉称“2013年我家修房时，原告家的车库后背还坐落在合基墙上”的表述。一审法院也确定存在合基墙这一事实。我们现有的合基墙都是五六十年代修建的，按照当时的惯例和习俗，修建合基墙标准是墙底为l米或2尺8寸，最小处也要0.5m。如果按上诉人集体土地使用权证上的14.3m加上最小处0.5m乘以2则应为15.3m以上，而上诉人在此基础上实际应占有的为14.3m加0.5m等于14.8m，按一审法院不切实际的标准为14.65m，则上诉人的实际占有尺寸与应得尺寸小了0.

“上诉人与被上诉人兰银贵家合基墙现有宽度为0.25m”错误，因为这只是被上诉人兰银贵已经将原有的部分合基墙体挖掉后剩余的部分，但其为了使自己的方便，不顾存在危险，将一段墙体整个破坏（有图2及草图（2）说明），上诉人作为受害者未提出质问，一审法院对这一明确的事实未加斟酌，还将剩余部分0.25m作为合基墙全部，并以公平原则来平均分配，有违常理。恳请二审法院能亲临现场加以丈量和确认。4.关于事实认定部分，被上诉人唐东在诉状中指出“我家楼房2008年修建，而且我是在自家院内另砌墙修建，中间留有收缩缝。两家合基墙被原告全部占有。”被上诉人兰银贵也诉称“2013年我家修房时，原告家的车库后背还坐落在合基墙

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第464号上诉人（原审原告、反诉被告）张红禧，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告、反诉原告）兰银贵，男，1955年6月25日出生，回族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托代理人兰海霞，系被上诉人兰银贵的女儿，代理权限为特别授权。被上诉人唐东（原审被告、……