（2017）沪02清终1号

申请人上海银行卢湾支行系以被申请人利诚公司债权人身份提起本次清算申请。现被申请人利诚公司股东明确表示愿意以利诚公司对外投资清偿债务，申请人债权可能全部获得实现。在申请人债权人身份不确定的情况下，其申请利诚公司清算，并不妥当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(一)项规定，裁定不受理上海银行卢湾支行的清算申请。本院经审理后认为，上海银行卢湾支行对利诚公司的债权经生效判决确认，该债权经强制执行后仍有1,877,458元本金及利息未获清偿，上海银行卢湾支行作为利诚公司的债权人具备申请人资格。利诚公司于1999年8月20日被吊销营业执照，利诚公司的开办人即股东应对公司进行清算，其始终未予清算，且状态持续至今，上海银行卢湾支行作为债权人有权申请人民法院对其强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民

申请人上海银行卢湾支行系以被申请人利诚公司债权人身份提起本次清算申请。现被申请人利诚公司股东明确表示愿意以利诚公司对外投资清偿债务，申请人债权可能全部获得实现。在申请人债权人身份不确定的情况下，其申请利诚公司清算，并不妥当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(一)项规定，裁定不受理上海银行卢湾支行的清算申请。本院经审理后认为，上海银行卢湾支行对利诚公司的债权经生效判决确认，该债权经强制执行后仍有1,877,458元本金及利息未获清偿，上海银行卢湾支行作为利诚公司的债权人具备申请人资格。利诚公司于1999年8月20日被吊销营业执照，利诚公司的开办人即股东应对公司进行清算，其

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02清终1号上诉人(原申请人)：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：熊轶伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被上诉人(原被申请人)：上海利诚实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜建军。上诉人上海银行股份有限公司卢湾支行(以下简称上海银行……