买卖合同纠纷 （2017）京02民终7225号

视联公司与华海公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。华海公司对视联公司主张的未付《采购合同》货款为70000元的事实无异议，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。视联公司要求华海公司支付货款70000元的主张有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。同时，华海公司应当赔偿视联公司70000元货款的利息损失。对于视联公司主张的利息起算时间及计算标准，华海公司抗辩利息应自《货款支付承诺函》承诺付款截止日期起算，且不应按照针对金融机构贷款的罚息利率计算。对此一审法院认为，华海公司在拖欠货款项期间向视联公司出具了两份《货款支付承诺函》，该两份《货款支付承诺函》中均载明了华海公司对视联公司拖欠货款的金额及明确的还款期限，且有华海公司和视联公司加盖公章予以确认，应当视为双方协商一致对拖欠货款的还款期限进行了变更，并且华海公司于2016年6月7日向视联公司出具的《货款支付承诺函》为最后一次变更。故华海公司应按照20

视联公司与华海公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。华海公司对视联公司主张的未付《采购合同》货款为70000元的事实无异议，一审法院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。视联公司要求华海公司支付货款70000元的主张有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。同时，华海公司应当赔偿视联公司70000元货款的利息损失。对于视联公司主张的利息起算时间及计算标准，华海公司抗辩利息应自《货款支付承诺函》承诺付款截止日期起算，且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7225号上诉人（原审被告）：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。法定代表人:刘萍，董事长。委托诉讼代理人:王艳菊，女，西安华海盈泰医疗信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张现云，女，西安华海盈泰医疗信息技术有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京视联动力……