民间借贷纠纷 （2016）豫15民辖终81号

本案的基础法律关系虽为建设工程施工合同法律关系，但在原告向被告催要工程款的过程中，2015年11月6日被告把该款作为向原告的借款，并出具了借条，随后双方又签订了《还款协议书》，并进行了公证，由此本案的法律关系性质发生了变化，即由建设工程施工合同法律关系转变为民间借贷的法律关系。因此，本案应以此来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，河南明业食品有限责任公司要求被告偿还欠款及利息，本案争议的标的为给付货币，接受方河南明业食品有限责任公司所在地为合同履行地。河南明业食品有限责任公司住所地在河南省潢川县，故河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审法院以双方当事人有约定确定管辖不当，应予纠正，但驳回管辖异议正确，应予维持。关于宋庭宝是否是中国葛洲坝集团股份有限公司工作人员，其行为是否为职务行为的问题属实体审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十

本案的基础法律关系虽为建设工程施工合同法律关系，但在原告向被告催要工程款的过程中，2015年11月6日被告把该款作为向原告的借款，并出具了借条，随后双方又签订了《还款协议书》，并进行了公证，由此本案的法律关系性质发生了变化，即由建设工程施工合同法律关系转变为民间借贷的法律关系。因此，本案应以此来确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，河南明业食品有限责任公司要求被告偿还欠款及利息，本案争议的标的为给付货币，接受方河南明业食品有限责任公司所

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终81号上诉人（一审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。。法定代表人：聂凯，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：河南明业食品有限公司。。法定代表人：李明，该公司总经理。原审被告：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司与被上诉人河南明业食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院作出的（20……