生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民终字第0009号

仝德跃将自己的民房通过包清工的方式发包给朱志利承建，仝德跃与朱志利之间形成承揽关系。朱志利带领朱芝胜从事农村民房建设，劳动报酬由朱志利从仝德跃处统一领取后，再由朱志利依据工种支付给朱芝胜，朱芝胜在施工过程中接受朱志利的指示从事劳务活动，故朱志利与朱芝胜之间成立雇佣关系，虽朱志利主张其与朱芝胜之间系合伙关系，但双方之间并没有合伙协议，朱志利亦未对此主张举证，本院不予支持。从公安机关的询问笔录及当事人的陈述来看，仝德跃在建设自己民房时候，曾自己联系吊机，后因该吊机不能使用，经朱志利介绍，马远明前往仝德跃家中商谈吊机使用费用，且该费用由仝德跃直接交付于马远明，朱志利并未从中获取差价，故马远明与仝德跃之间形成承揽关系。马远明在仝德跃家中施工两天后因其临时有事，便让妻子张秀芹前往工地操作吊机，吊机为马远明、张秀芹共同共有，张秀芹与马远明之间系共同承揽人。张秀芹无吊车操作相应资质，且因其操作不当，导致料斗下滑到楼面将正在施工的朱芝胜击落，故张秀芹系直接侵权人，应和共同承揽人马远明一起对朱芝胜的损害承担赔偿责任。马远明、张秀芹主张已向朱芝胜赔付款项数额为47000余元，朱芝胜对此予以否认，称除去张秀

仝德跃将自己的民房通过包清工的方式发包给朱志利承建，仝德跃与朱志利之间形成承揽关系。朱志利带领朱芝胜从事农村民房建设，劳动报酬由朱志利从仝德跃处统一领取后，再由朱志利依据工种支付给朱芝胜，朱芝胜在施工过程中接受朱志利的指示从事劳务活动，故朱志利与朱芝胜之间成立雇佣关系，虽朱志利主张其与朱芝胜之间系合伙关系，但双方之间并没有合伙协议，朱志利亦未对此主张举证，本院不予支持。从公安机关的询问笔录及当事人的陈述来看，仝德跃在建设自己民房时候，曾自己联系吊机，后因该吊机不能使用，经朱志利介绍，马远明前往仝德跃家中商谈吊机使用费用，且该费用由仝德跃直接交付于马远明，朱志利并未从中获取差价，故马远明与仝德跃

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0009号上诉人（一审被告）马远明。上诉人（一审被告）张秀芹。二上诉人共同委托代理人陈向东。被上诉人（一审原告）朱芝胜。委托代理人王建。被上诉人（一审被告）仝德跃。委托代理人王振章。被上诉人（一审被告）朱志利。委托代理人吴洪涛。上诉人马远明、张秀芹因与被上诉人朱芝胜、仝德跃、朱志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民……