（2015）广法行终字第88号

岳池县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。陈继平认为电力线路跨越其父房屋未获补偿，本应通过正当合法途径予以解决，而采取威胁施工人员、支使亲属在施工现场哄闹、鼓动暴力阻止合法施工的方式，致使施工单位停工两个多小时，严重扰乱施工秩序，岳池县公安局认定其扰乱单位秩序，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处治安行政拘留十日的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；广安市公安局复议程序合法，亦应维持；原审判决驳回陈继平的诉请正确，本院予以支持。陈继平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由陈继平承担。本判决为终审判决。审判长　李　勇审判员　陈　卉审判员　文达成二〇一五年九月十一日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错

岳池县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。陈继平认为电力线路跨越其父房屋未获补偿，本应通过正当合法途径予以解决，而采取威胁施工人员、支使亲属在施工现场哄闹、鼓动暴力阻止合法施工的方式，致使施工单位停工两个多小时，严重扰乱施工秩序，岳池县公安局认定其扰乱单位秩序，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处治安行政拘留十日的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；广安市公安局复议程序合法，亦应维持；原审判决驳回陈继平的诉请正确，本院予以支持。陈继平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）广法行终字第88号上诉人（原审原告）陈继平，男，生于1966年4月4日，汉族住岳池县。委托代理人张宇，四川省洪州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。法定代表人胡成毅，局长。委托代理人刘中年，男，生于1963年6月25日，汉族岳池县公安局法制大队民警，住岳池县。被上诉人（原审被告）广安市公安局。住所地：广安市广安区。……