财产损害赔偿纠纷 （2013）渝一中法民终字第00057号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（五）恢复原状、（六）赔偿损失。本案中，对于移动共墙的事实，原告仅举示了一份无正当理由未出庭接受质询的证明人的证言，证明其与二被告门市之间共墙被移动过，但该份证据的真实性不能确认，更不能单独作为认定案件事实的依据；原告还举示了房地产权证和长度测量报告书，拟证明其门面大门处开始至最里面墙的长度本应长于但实际短于相邻的1号门面大门处开始至最里面墙的长度，但两处实际长度与房屋产权证上的记载长度均不一致，不能以此推定原因即是共墙移动所致，更不能证明二被告存在移动共墙的侵权行为及存在任何过错，相反，二被告举示的物管公司和开发商的证明，确认门市现状系竣工时原状，另外，据本院走访招商银行重庆分行，该行也证实在其租赁期间未对租赁的二被告门市的隔墙进行过任何移动或改造。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告停止侵害、排除妨碍以及赔偿损失所依据的事实为其与二被告门面之间的共墙曾经被移动过，对于移墙

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（五）恢复原状、（六）赔偿损失。本案中，对于移动共墙的事实，原告仅举示了一份无正当理由未出庭接受质询的证明人的证言，证明其与二被告门市之间共墙被移动过，但该份证据的真实性不能确认，更不能单独作为认定案件事实的依据；原告还举示了房地产权证和长度测量报告书，拟证明其门面大门处开始至最里面墙的长度本应长于但实际短于相邻的1号门面大门处开始至最里面墙的长度，但两处实际长度与房屋产权证上的记载长度均不一致，不能以此推定原因即是共墙移动所致，更不能证明二被告存在移动共墙的侵权行为及存在任何过错，相反，二被告举示的物

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00057号上诉人（原审原告）熊代文，住重庆市綦江区。委托代理人刘开文。被上诉人（原审被告）刘罴，住成都市武侯区。委托代理人雷刚。被上诉人（原审被告）雷凌霄，住成都市武侯区。法定代理人雷刚。上诉人熊代文与被上诉人刘罴、雷凌霄财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝北法民初字第09818号……