买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3168号

根据诉讼法律规定，中久厂的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中久厂的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，双方的争议焦点主要集中在上诉人中久厂作为原审原告是否与本案有直接利害关系。据此，上诉人在一审中提供了《购销合同书》、《出库单》、通话录音笔录和结算对账单等证据，以证明其是本案的适格主体和被上诉人尚欠货款未付清的事实。被上诉人则认为与其发生涉案买卖关系的相对方是玉环三昌机械有限公司，与上诉人无关。纵观上诉人提供的上述证据，本院认为上诉人仅凭该系列证据，尚不足以证明其与本案有直接利害关系，理由如下：一、从《购销合同书》的角度来分析，该合同是被上诉人以传真方式发送给玉环三昌机械有限公司的，该合同上盖有被上诉人的合同专用章，并记载了买卖标的物的名称、规格、数量、金额、供货时间和付款时间等内容，

根据诉讼法律规定，中久厂的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中久厂的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，双方的争议焦点主要集中在上诉人中久厂作为原审原告是否与本案有直接利害关系。据此，上诉人在一审中提供了《购销合同书》、《出库单》、通话录音笔录和结算对账单等证据，以证明其是本案的适格主体和被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3168号上诉人（原审原告）：玉环中久机械厂，住所地玉环县楚门镇胡新村。经营者：郑明，男，1994年4月2日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：诸暨市三晖机械有限公司，住所地诸暨市店口镇黄家埠村。法定代表人：楼鲍，该公司总经理。上诉人玉环中久机械厂（以下简称中久厂）因与被上诉人诸暨市三晖机械有限公司（以下简称三晖公司）买卖合同……