建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终5730号

聚龙公司与云舟公司签订的三份《施工合同》合法有效，双方应当按约履行。案涉工程现已竣工验收，经鉴定13#、15#楼管桩处理费用为728819.07元，予以认可。关于单列部分：（1）、13#楼挖孔桩3根桩人工费13300元和13#楼桩基焊接费9750元，虽未提供合同，但实际发生，且胡庆根代表云舟公司签字确认。因此，该两笔费用应由云舟公司承担。（2）、15#楼人工挖孔桩护壁人工费67337.48元，实际施工情况不明，不应计入管桩处理费。（3）、聚龙公司诉求桩基检测费285000元，从检测结果来看，13#、15#、20#楼，其中20#楼桩基合格。因此，云舟公司应承担检测费的2∕3即190000元。13#楼停工损失费60000元，已经监理公司审核，对其中的设备租赁费27000元予以认可，对钢筋利息不予认可。水电费整体已考虑，不应再计算。剩余部分酌按50%计算，13#楼停工损失费计40500元（27000元＋27000元×50%）。15#楼停工损失费100000元，已经监理公司审核，对其中的设备租赁费36000元予以认可，对剩余部分配合费及代工代偿费酌按50%计算，15#楼停工损失费为68000元

聚龙公司与云舟公司签订的三份《施工合同》合法有效，双方应当按约履行。案涉工程现已竣工验收，经鉴定13#、15#楼管桩处理费用为728819.07元，予以认可。关于单列部分：（1）、13#楼挖孔桩3根桩人工费13300元和13#楼桩基焊接费9750元，虽未提供合同，但实际发生，且胡庆根代表云舟公司签字确认。因此，该两笔费用应由云舟公司承担。（2）、15#楼人工挖孔桩护壁人工费67337.48元，实际施工情况不明，不应计入管桩处理费。（3）、聚龙公司诉求桩基检测费285000元，从检测结果来看，13#、15#、20#楼，其中20#楼桩基合格。因此，云舟公司应承担检测费的2∕3即190000元。13

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5730号上诉人（本诉原告、反诉被告）：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县新区金阳路。法定代表人：费维军，董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所实习律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：安徽云舟环境建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路。法定代表人：周仁堂……