民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2348号

被告七建南宁分公司向原告刘梅生、曹明德借款100000元有借条在案为凭，原告刘梅生、曹明德与被告七建南宁分公司之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告七建南宁分公司向二原告出具的借条上并未约定借款利率，仅在借条左下方另行载明“”，但该部分字体颜色与借条其他字体颜色明显不一致，也未加盖被告七建南宁分公司印章。因此，上述证据并不足以证明原告刘梅生、曹明德所主张的其与被告七建南宁分公司约定借款月利息为5%的事实，原告刘梅生、曹明德应承担举证不能的不利后果。原告刘梅生、曹明德履行了借款义务，被告七建南宁分公司也应履行归还借款的义务。原告刘梅生、曹明德与被告七建南宁分公司对借款期限、利率及逾期利率均没有约定，原告刘梅生、曹明德可以催告被告七建南宁分公司在合理期限内返还借款，并可以主张被告七建南宁分公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现

被告七建南宁分公司向原告刘梅生、曹明德借款100000元有借条在案为凭，原告刘梅生、曹明德与被告七建南宁分公司之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告七建南宁分公司向二原告出具的借条上并未约定借款利率，仅在借条左下方另行载明“”，但该部分字体颜色与借条其他字体颜色明显不一致，也未加盖被告七建南宁分公司印章。因此，上述证据并不足以证明原告刘梅生、曹明德所

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2348号上诉人（原审被告）：桂林市第七建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路58号10楼二层-2。法定代理人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘梅生，男，汉族，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被上诉人……