金融借款合同纠纷 （2018）豫08民初239号

三原告提交了借款合同、借款借据等证据，能够证明原告与被告瀚盛同创公司之间存在借款关系，原告履行了放款义务。本院对原告提交的证据予以采信。庭审后，为查明案件事实，根据王金有的申请，原告提供了情况说明一份，用于证明瀚盛同创公司在以解放农商行为牵头行社在焦作农信系统只有1笔社团借款，瀚盛同创公司在焦作农商行无任何其他借款。针对该情况说明，王金有认为，我们申请调证的本质是瀚盛同创公司在农信社贷款5400万是用（2013）修国用314号土地抵押贷款，瀚盛同创公司的实际控制人是卢红旗，在5400万贷款之前，（2013）修国用314号土地也是为卢红旗控制的企业进行抵押担保，5400万实际就是归还之前的这笔贷款。因此，我们认为农信社的回复是故意答非所问。我们要求调取（2013）修国用314号土地在本次5400万贷款抵押之前，在农信社为其他企业进行抵押贷款的整套档案。翰盛同创公司、汇元公司、卢红旗认为：对调取的证据无异议。对申请没有异议，申请的内容与本案没有关联。王金有提交了修武县不动产登记中心档案查询材料一份、修武县不动产登记中心证明一份，焦作市林瑞环保科技有限公司企业信用信息公示报告一份。证明涉案的

三原告提交了借款合同、借款借据等证据，能够证明原告与被告瀚盛同创公司之间存在借款关系，原告履行了放款义务。本院对原告提交的证据予以采信。庭审后，为查明案件事实，根据王金有的申请，原告提供了情况说明一份，用于证明瀚盛同创公司在以解放农商行为牵头行社在焦作农信系统只有1笔社团借款，瀚盛同创公司在焦作农商行无任何其他借款。针对该情况说明，王金有认为，我们申请调证的本质是瀚盛同创公司在农信社贷款5400万是用（2013）修国用314号土地抵押贷款，瀚盛同创公司的实际控制人是卢红旗，在5400万贷款之前，（2013）修国用314号土地也是为卢红旗控制的企业进行抵押担保，5400万实际就是归还之前的这笔贷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民初239号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合社联社），住所地：焦作市果园路和解放路交叉口。法定代表人：薛新明，董事长。原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，党委书记。原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司（原武陟县农村信用合作联社），住，住所地：武陟县文……