买卖合同纠纷 （2021）晋11民终429号

被告给原告出具欠据一支，盖有村委公章及支部章，以及有时任村干部签字，充分证明双方曾存在过买卖合同关系以及被告欠原告货款13000元的事实，被告的辩称理由依法不能成立，现原告请求被告清偿该欠款，应予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，无相应证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告兴县康宁镇新庄村村民委员会在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×赊购货物款13000元；二、驳回原告高×的其它诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告兴县康宁镇新庄村村民委员会负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是否存在，上诉人主张本案超过诉讼时效应否支持。上诉人与被上诉人均认可欠条主文为时任村支书康贵平所写，欠条上有时任村支书康贵平、村主任白平泽、村委成员尹有清、高合小、高赖放的签字，签字处并捺有手印。上诉人称白平泽否认其签字，高合小以记不清为由拒绝辨认

被告给原告出具欠据一支，盖有村委公章及支部章，以及有时任村干部签字，充分证明双方曾存在过买卖合同关系以及被告欠原告货款13000元的事实，被告的辩称理由依法不能成立，现原告请求被告清偿该欠款，应予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，无相应证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告兴县康宁镇新庄村村民委员会在本判决生效之日起十五日内清偿原告高×赊购货物款13000元；二、驳回原告高×的其它诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告兴县康宁镇新庄村村民委员会

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终429号上诉人(原审被告)：兴县康宁镇新庄村民委员会。法定代表人：孙×。被上诉人(原审原告)：高×，山西省兴县人，现住兴县。委托诉讼代理人：张×，系被上诉人高×的妻子。上诉人兴县康宁镇新庄村民委员会因与被上诉人高×买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案……