诈骗 （2021）京03刑终169号

被告人贾连付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：被告人贾连付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元；被告人贾连付诈骗所得人民币共计六十一万七千一百一十四元，除已退赔的人民币二万元外，余款继续予以追缴，发还被害人王某3。上诉人贾连付的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．客观上贾连付没有虚构全部事实，确实将借款用于对外放贷且有还款行为，被害人并非因陷入错误认识而向贾连付交付款项，主观上贾连付没有非法占有目的，贾连付已与被害人达成还款协议，本案系民间借贷产生的经济纠纷，贾连付不构成诈骗罪；2．一审认定贾连付的诈骗数额有误；3．一审法院部分证据未当庭质证，认定检察机关并非程序违法系适用法律错误。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，建议二审改判贾连付无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

被告人贾连付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：被告人贾连付犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万五千元；被告人贾连付诈骗所得人民币共计六十一万七千一百一十四元，除已退赔的人民币二万元外，余款继续予以追缴，发还被害人王某3。上诉人贾连付的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．客观上贾连付没有虚构全部事实，确实将借款用于对外放贷且有还款行为，被害人并非因陷入错误认识而向贾连付交付款项，主观上贾连付没有非法占有目的，贾连付已与被害人达成还款协议，本案系民间借贷产生的经济纠纷，贾连付不构

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终169号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾连付，男，38岁（1982年10月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍地为北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被羁押，同年12月24日被取保候审，2016年12月22日被解除取保候审，2019年9月27日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。……