民间借贷纠纷 （2021）赣07民终158号

原告与被告之间的借贷关系，有被告方出具的借条及双方在庭审中的陈述证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应予以归还，但经原告催收却未及时还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任，故原告诉请被告偿还所欠借款本金，一审法院予以支持。原告同时主张被告按2%的月利率支付借款利息，因原、被告对此已口头约定，且该约定并未违反当时法律规定，故一审法院对本案借款2%的月利率予以支持。被告辩称根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，本案借款利率不能超过1.7%。因本案系于2020年8月20日前受理的民间借贷案件，并不适用该新规定，故对被告的该答辩理由，一审法院不予支持。本案原、被告争议的焦点是被告归还的7万元是本金，还是包括了利息。关于被告归还的该7万元的性质问题，原告主张被告归还7万元是先还利息后还本金，被告则提出归还的7万元是本金，该7万元的利息其与妻子已用俩人在原告处取得的工资向原告支付，但原告对被告的该主张不予认可，而被告提交的证据又不足以证明双方对该7万元已明确为本金及被告已用工

原告与被告之间的借贷关系，有被告方出具的借条及双方在庭审中的陈述证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应予以归还，但经原告催收却未及时还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任，故原告诉请被告偿还所欠借款本金，一审法院予以支持。原告同时主张被告按2%的月利率支付借款利息，因原、被告对此已口头约定，且该约定并未违反当时法律规定，故一审法院对本案借款2%的月利率予以支持。被告辩称根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，本案借款利率不能超过1.7%。因本案系于2020年8月20日前受理

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终158号上诉人（原审被告）：郭承绪，男，1954年1月4日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人郭承绪因与被上诉人彭辉民……