民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3784号

本案系民间借贷纠纷，于龙龙要求韩淑卓、韩冰还款，首先要举证证实双方之间具有借贷合意。就本案而言，于龙龙虽以韩冰借用其母韩淑卓的银行账户向其借款，据此认为二人之间财产混同，进而要求韩淑卓、韩冰连带还款。但通过本案调查，涉案款项系韩冰与于龙龙协商所借并提供韩淑卓银行账户要求于龙龙转账，于龙龙对此是知晓的。就涉案款项收付，于龙龙与韩淑卓也没有任何方式的事前事后沟通。韩淑卓、韩冰系母女关系且一起共同居住，生活紧密程度较高，亲属之间相互使用银行账户也属常态。综合整个案情，结合双方举证和质证，原审法院对于龙龙与韩冰之间的借贷合意予以认定，于龙龙要求韩冰偿还借款，合法有据，原审法院予以支持。对于于龙龙要求韩淑卓连带还款的主张，原审法院不予支持。关于借款金额问题，庭审中，双方均认可韩冰在向于龙龙借款150000元后已偿还45000元并重新为于龙龙出具了金额为105000元的借条，原借条作废。故韩冰应就该105000元借款向于龙龙履行给付义务。对于于龙龙关于利息的主张，因韩冰为于龙龙所出具的借条中并未约定借款期限和利息，故可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同

本案系民间借贷纠纷，于龙龙要求韩淑卓、韩冰还款，首先要举证证实双方之间具有借贷合意。就本案而言，于龙龙虽以韩冰借用其母韩淑卓的银行账户向其借款，据此认为二人之间财产混同，进而要求韩淑卓、韩冰连带还款。但通过本案调查，涉案款项系韩冰与于龙龙协商所借并提供韩淑卓银行账户要求于龙龙转账，于龙龙对此是知晓的。就涉案款项收付，于龙龙与韩淑卓也没有任何方式的事前事后沟通。韩淑卓、韩冰系母女关系且一起共同居住，生活紧密程度较高，亲属之间相互使用银行账户也属常态。综合整个案情，结合双方举证和质证，原审法院对于龙龙与韩冰之间的借贷合意予以认定，于龙龙要求韩冰偿还借款，合法有据，原审法院予以支持。对于于龙龙要求韩

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3784号 上诉人（原审原告）：于龙龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩冰，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：韩淑卓，女，1952年8月……