民间借贷纠纷 (2016)粤01民终130号

案号
(2016)粤01民终130号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-03-28

裁判要旨

王成俊、邝国桓、李泽营于2014年8月28日签订的《协议书》是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,对各方均有约束力。王成俊主张合同签订后,已分别于2014年8月28日、8月29日向邝国桓转账出借合计250万元,并提供有相应转账凭证予以证明,因邝国桓、宋玉带、李泽营经原审法院传票传唤未到庭对王成俊所举证据予以反驳,上述证据也没有其他影响证明效力的因素,原审法院予以认定。邝国桓向王成俊借款后,应依约予以偿还。现根据王成俊的主张及确认,邝国桓仅支付截至2015年3月份的利息,本金及剩余利息未予偿还,邝国桓怠于履行还款义务,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定,王成俊诉请邝国桓偿还借款本金2500000元及以2500000元为本金自2015年4月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止的利息,合理合法,原审法院予以支持。关于王成俊诉请邝国桓支付违约金500000元及律师费损失137000元的问题,原审法院认为,虽然《协议书》约定王成俊为实现债权产生的律师费等费用均由邝国桓承担,并明确违约金的支付不影响邝国桓对利息的给付义务,

摘要

王成俊、邝国桓、李泽营于2014年8月28日签订的《协议书》是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,对各方均有约束力。王成俊主张合同签订后,已分别于2014年8月28日、8月29日向邝国桓转账出借合计250万元,并提供有相应转账凭证予以证明,因邝国桓、宋玉带、李泽营经原审法院传票传唤未到庭对王成俊所举证据予以反驳,上述证据也没有其他影响证明效力的因素,原审法院予以认定。邝国桓向王成俊借款后,应依约予以偿还。现根据王成俊的主张及确认,邝国桓仅支付截至2015年3月份的利息,本金及剩余利息未予偿还,邝国桓怠于履行还款义务,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终130号上诉人(原审原告):王成俊,住广州市荔湾区。委托代理人:杜洪炜、李彬,广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邝国桓,住广州市花都区。被上诉人(原审被告):宋玉带,住广州市花都区。被上诉人(原审被告):李泽营,住广州市花都区。三被上诉人共同委托代理人:李世良,广东格林律师事务所律师。上诉人王成俊因与被上诉人邝国桓、宋玉带……