侵害商标权纠纷 （2016）鲁04民初184号

原告基于受让取得案涉第3026209号“味达美”商标的商标权，可以以自己的名义就涉嫌侵权行为提起诉讼。该诉请保护商标尚处于注册有效期内，任何人不得侵害原告注册商标专用权，并不得实施不正当竞争行为，否则应承担相应的法律责任。原告诉称被告实施了侵害其商标权及不正当竞争行为，本案案由应当为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一、关于被告是否侵害了原告的注册商标专用权原告提交的公证书证据载明，其在被告兴铭公司经营场所购买了涉嫌侵权产品，兴铭公司虽称有合法来源，但并未否认销售案涉涉嫌侵权产品的事实，案涉产品标注的委托方为被告中山爱家公司，受委托方为被告安徽爱家公司与美得乐公司，四被告共同实施生产销售案涉产品的事实应予认定。本院认为，构成商标侵权的前提是被控侵权人将其与权利人相同或近似的标识进行商标性使用，即在商业活动中将该标识黏附到商品或服务上作为商标，以识别商品来源。本案中，被告使用的“味极鲜”标识虽与原告商标近似，但原告“味达美”组合商标的主要部分是“味达美”三个汉字，与被告使用的“味极鲜”标识的文字、形状、发音等存在显著区别，“味极鲜”为通用商品名称，并不是商标，被告在“味极鲜”标识下方标注了自己

原告基于受让取得案涉第3026209号“味达美”商标的商标权，可以以自己的名义就涉嫌侵权行为提起诉讼。该诉请保护商标尚处于注册有效期内，任何人不得侵害原告注册商标专用权，并不得实施不正当竞争行为，否则应承担相应的法律责任。原告诉称被告实施了侵害其商标权及不正当竞争行为，本案案由应当为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一、关于被告是否侵害了原告的注册商标专用权原告提交的公证书证据载明，其在被告兴铭公司经营场所购买了涉嫌侵权产品，兴铭公司虽称有合法来源，但并未否认销售案涉涉嫌侵权产品的事实，案涉产品标注的委托方为被告中山爱家公司，受委托方为被告安徽爱家公司与美得乐公司，四被告共同实施生产销售案涉产品的事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初184号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路59号蓝天国际大厦7F。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：中山市爱家调味食品有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸公路工业区。法定代表人：崔凯，执行董事。被告：安徽爱家食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县马店集……