产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终5644号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案于福利到家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案于福利于2016年12月3日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此于福利要求家乐福公司退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。家乐福公司虽然否认该商品为其出售，但家乐福公司未能提供证据证明于福利提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在家乐福公司，故对家乐福公司的辩解一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案于福利到家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案于福利于2016年12月3日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此于福利要求家乐福公司退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5644号上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。负责人：邹国发，该公司经理。上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族。上诉人沈阳家乐福商业有限公……