建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00044号

原、被告在平等自愿的基础上签订了工程协议且已实际履行，该合同有效。对解除双方之间签订的工程协议，原、被告均无异议，本院予以支持。原告按照被告的要求，在第一次施工结束后，进行第二次施工。对于此次施工，相关鉴定机构对原告的工程总造价进行了司法鉴定。被告对此鉴定结论中的证人证言提出异议，认为系伪证且证人的签名与以往签名不符。但被告并未提供相应的证据予以支持；被告认为已经分二次给了原告工程款141，000.00元，亦未提供充分的证据予以支持。本院对被告的辩解不予采信。关于双方第一次结算的问题，被告认为已给付了30，000.00元，但原告认为已给付96，000.00元。本院认为，应以原告自己的诉讼请求为准，且应将此笔款项从被告应付的工程总造价中刨除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于建设施工合同司法解释的理解与适用》（原审判决如此，应为《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》）第十条之规定，判决：一、原、被告间签订的工程协议有效；二、解除原、被告间签订的工程协议；三、被告周冬梅于本判决发生法律效力之日起立即给付原告工程款664，780.5

原、被告在平等自愿的基础上签订了工程协议且已实际履行，该合同有效。对解除双方之间签订的工程协议，原、被告均无异议，本院予以支持。原告按照被告的要求，在第一次施工结束后，进行第二次施工。对于此次施工，相关鉴定机构对原告的工程总造价进行了司法鉴定。被告对此鉴定结论中的证人证言提出异议，认为系伪证且证人的签名与以往签名不符。但被告并未提供相应的证据予以支持；被告认为已经分二次给了原告工程款141，000.00元，亦未提供充分的证据予以支持。本院对被告的辩解不予采信。关于双方第一次结算的问题，被告认为已给付了30，000.00元，但原告认为已给付96，000.00元。本院认为，应以原告自己的诉讼请求为

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00044号上诉人（原审被告）周冬梅，女，1963年11月5日出生，汉族，抚顺市东洲区夜明珠酒店负责人，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。法定代表人陈培军，该公司经理。委托代理人陈辉，该公司基础建设公司经理。委托代理人董玉宝，该公司法律顾问。上诉人周冬梅因与被上诉人抚顺市……