（2017）苏01民终5311号

公民的生命健康和财产权受法律保护。双方均表示对交警部门认定高子保负此事故主要责任，徐世荣负此事故次要责任无异议，法院对该责任认定予以采信，高子保应对徐世荣的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于高子保驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在阳光保险延安支公司投保了机动交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光保险延安支公司应在交通事故责任强制险限额内向徐世荣进行赔偿。徐世荣的医疗费3702元、车损1420元，有医疗费和修理费票据、出院记录、用药清单予以证实，法院对此予以认定；徐世荣主张的营养费、护理费、交通费，法院根据其伤情、本地的经济状况分别酌定为270元（15天，每天18元）、240元（3天，每天80元）、100元；徐世荣主张误工费6000元，并向法院提供了南京市××区李富林餐厅出具的证明予以证实，因徐世荣未同时提供厨师证、纳税凭证等与该证明佐证，法院对其主张的每月6000元的误工费标准不予支持，对其误工费，根据本地的经济状况、医嘱酌定为3500元。徐世荣的上述各项损失计人民币9232元均由阳光保险延安支公司在交强险范围内赔偿。一审法判决：一、阳光财产保险

公民的生命健康和财产权受法律保护。双方均表示对交警部门认定高子保负此事故主要责任，徐世荣负此事故次要责任无异议，法院对该责任认定予以采信，高子保应对徐世荣的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于高子保驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在阳光保险延安支公司投保了机动交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光保险延安支公司应在交通事故责任强制险限额内向徐世荣进行赔偿。徐世荣的医疗费3702元、车损1420元，有医疗费和修理费票据、出院记录、用药清单予以证实，法院对此予以认定；徐世荣主张的营养费、护理费、交通费，法院根据其伤情、本地的经济状况分别酌定为270元（15天，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5311号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇八楼。负责人：刘智远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世荣，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：高子保，男，1989年8月26日生，……