买卖合同纠纷 （2019）赣07民终1801号

债务应当清偿。被告彭争光、王冬梅在夫妻关系存续期间欠原告申其凤货款158621元，有两被告离婚时民事判决书为证，足以认定，且两被告均认可未向原告支付，故一审法院确认两被告尚欠原告申其凤货款158621元的事实。现原告请求判决两被告限期清偿，予以支持，但原告主张的货款利息，依照法律规定可自原告诉讼之日起按年利率6％计算。被告王冬梅辩称原告的债权已超过诉讼时效，因双方未约定履行期限，应当适用二十年的最长诉讼时效，被告王冬梅的辩论意见不采纳。据此，一审判决：一、被告彭争光、王冬梅于本判决生效后二十日内偿还原告申其凤货款158621元；二、两被告在偿还上述货款时，应自2018年12月6日起按年利率6％向原告支付货款利息至还款之日止；三、被告彭争光或被告王冬梅在其个人所偿还原告的货款及利息超过总额的50％后，可就超出部分向另一被告追偿；四、驳回原告申其凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告彭争光、王冬梅负担3472元，原告申其凤负担2246元。二审中，当事人

债务应当清偿。被告彭争光、王冬梅在夫妻关系存续期间欠原告申其凤货款158621元，有两被告离婚时民事判决书为证，足以认定，且两被告均认可未向原告支付，故一审法院确认两被告尚欠原告申其凤货款158621元的事实。现原告请求判决两被告限期清偿，予以支持，但原告主张的货款利息，依照法律规定可自原告诉讼之日起按年利率6％计算。被告王冬梅辩称原告的债权已超过诉讼时效，因双方未约定履行期限，应当适用二十年的最长诉讼时效，被告王冬梅的辩论意见不采纳。据此，一审判决：一、被告彭争光、王冬梅于本判决生效后二十日内偿还原告申其凤货款158621元；二、两被告在偿还上述货款时，应自2018年12月6日起按年利率6％

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1801号上诉人(原审被告)：王冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘祥龙，系江西冠城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭争光，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被上诉人(原审原告)：申其凤，女，1953年4月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣……