（2017）渝02民终817号

九龙坡法院于2014年12月13日作出的(2015)九法民保字第00002号民事裁定书没有送达刘刚平，故该裁定没有发生法律效力。上诉人认为一审法院是故意曲解法律。被上诉人李中宪辩称：奉节法院已经将房屋判给我了，房屋是属于我的，奉节法院确认我和刘刚平的房屋买卖协议有效的判决是正确的。被上诉人刘刚平未答辩。上诉人工商银行高科技支行一审起诉时请求：1.请求撤销重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01164号民事判决书的全部判决内容；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘刚平与兰国霞系夫妻关系，因家庭生活需要，以兰国霞的为主借款人，被告刘刚平为共同偿债人，于2014年5月21日向原告工商银行高科技支行申请以信用卡透支方式购车，与原告工商银行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，透支借款612000元，透支手续费78030元，合同签订后，原告工商银行高科技支行如约履行了发放贷款并办理分期付款手续的义务，兰国霞从仅履行了两期还款义务。原告工商银行高科技支行遂于2014年12月5日向九龙坡区法院申请诉前财产保全，并提起民事诉讼。2014年12月30日，九龙坡区法院（以下简称九龙坡

九龙坡法院于2014年12月13日作出的(2015)九法民保字第00002号民事裁定书没有送达刘刚平，故该裁定没有发生法律效力。上诉人认为一审法院是故意曲解法律。被上诉人李中宪辩称：奉节法院已经将房屋判给我了，房屋是属于我的，奉节法院确认我和刘刚平的房屋买卖协议有效的判决是正确的。被上诉人刘刚平未答辩。上诉人工商银行高科技支行一审起诉时请求：1.请求撤销重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01164号民事判决书的全部判决内容；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘刚平与兰国霞系夫妻关系，因家庭生活需要，以兰国霞的为主借款人，被告刘刚平为共同偿债人，于2014年5月21日向原告工商银

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终817号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，地址重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532C。代表人：蔡知平，行长。委托诉讼代理人：蒋成贵，该行职工，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：刘刚平，男，汉族，1976年3月27日出生，住山西省新……