保险纠纷 （2016）鲁05民终322号

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆冀G×××××号混凝土搅拌车发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。冀G×××××号混凝土搅拌车车辆损失经依法鉴定为97006元，该数未超过机动车损失保险金额259200元，被告应予赔偿。被告虽主张“若该车超载则应免赔10%；保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，但未提交证据证实本案中存在上述情形，亦未提交证据证实对该免责条款已对原告进行了提示和明确说明，故对被告上述主张不予支持。原告支出的鉴定费6400元，系为查明被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的施救费8000元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张医疗费用671元在车上人员责任险（司机）50000元／座中予以赔付，对此被告无异议。原告虽主张清罐费13000元，但未提交证据证实，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共国保

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆冀G×××××号混凝土搅拌车发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。冀G×××××号混凝土搅拌车车辆损失经依法鉴定为97006元，该数未超过机动车损失保险金额259200元，被告应予赔偿。被告虽主张“若该车超载则应免赔10%；保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”，但未提交证据证实本案中存在上述情形，亦未提交证据证实对该免责条款已对原告进行了提示和明确说明，故对被告上述主张不予支持。

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终322号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王新瑞，无业。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王新瑞财产损害保险合同纠纷……