（2015）东行终字第22号

东营市中级人民法院（2011）东行终字第37号行政判决、（2012）东行再终字第1号行政判决、山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第174号驳回申诉通知书均认定：李宏伟、芦建军举报的交通违法行为及相应照片录像资料，在未经公安机关交通管理部门查证属实的情况下，并不能直接作为认定被举报人存在交通违法行为的证据，即只有经查实的举报，才符合兑现承诺的条件。关于李宏伟、芦建军使用移动测速设备拍摄的208970张涉嫌交通违法行为举报及相应资料。根据《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条：”使用实行强制检定的计量标准的单位和个人，应当向主持考核该项计量标准的有关人民政府计量行政部门申请周期检定。使用实行强制检定的工作计量器具的单位和个人，应当向当地县（市）级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定。……”、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》（国发【1987】31号）第五条：”使用强制检定的工作计量器具的单位或者个人，必须按照规定将其使用的强制检定的工作计量器具登记造册，报当地县（市）级人民政府计量行政部门备案，并向其指定的计量检验机构申请周期检定。当地不能检定的，向上

东营市中级人民法院（2011）东行终字第37号行政判决、（2012）东行再终字第1号行政判决、山东省高级人民法院（2013）鲁行监字第174号驳回申诉通知书均认定：李宏伟、芦建军举报的交通违法行为及相应照片录像资料，在未经公安机关交通管理部门查证属实的情况下，并不能直接作为认定被举报人存在交通违法行为的证据，即只有经查实的举报，才符合兑现承诺的条件。关于李宏伟、芦建军使用移动测速设备拍摄的208970张涉嫌交通违法行为举报及相应资料。根据《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条：”使用实行强制检定的计量标准的单位和个人，应当向主持考核该项计量标准的有关人民政府计量行政部门申请周期检定。使用实行

山东省东营市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东行终字第22号上诉人（原审原告）：李宏伟。上诉人（原审原告）：芦建军。委托代理人：李宏伟，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：东营市公安局交通警察支队。住所：东营市黄河路220号。法定代表人：周海林，支队长。委托代理人：刘宝。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。上诉人李宏伟、芦建军因与被上诉人东营市公安局交通警察支队（以下简称“市交警……