买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2481号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，因挂靠施工关系，申伸强公司将其长兴路西延伸段新建工程项目部公章交由李华华使用，且委托李华华作为申伸强公司代表在《商品混凝土购销合同》上签字，同时，《商品混凝土购销合同》中约定申伸强公司下属项目（经理）部有关混凝土事宜所盖的印章及项目下属人员的口头、电话通知及送货单、签收单等的签名等行为均视为购销合同的履约行为，故鑫虞达公司有理由相信李华华有权代表申伸强公司出具委托书，泗泾工地相应的货款亦应由申伸强公司支付。从3份对账单计算得出，申伸强公司的应付货款总额为2，059，962.50元。关于申伸强公司的已付款，申伸强公司提供的证据难以证明百世建设（集团）有限公司支付给上海建舟建材有限公司的256，500元系代其向鑫虞达公司支付，故以鑫虞达公司自认的1，400，000元认定申伸强公司已付款。申伸强公司未能提供证据证明剩余货款应在鑫虞达公司提供交易手续和混凝土基础资料后再支付，故对申伸强公司相应辩称意见，不予采纳。关于鑫虞达公司主张的违约金。首先，委托书明确泗泾工地所供混

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，因挂靠施工关系，申伸强公司将其长兴路西延伸段新建工程项目部公章交由李华华使用，且委托李华华作为申伸强公司代表在《商品混凝土购销合同》上签字，同时，《商品混凝土购销合同》中约定申伸强公司下属项目（经理）部有关混凝土事宜所盖的印章及项目下属人员的口头、电话通知及送货单、签收单等的签名等行为均视为购销合同的履约行为，故鑫虞达公司有理由相信李华华有权代表申伸强公司出具委托书，泗泾工地相应的货款亦应由申伸强公司支付。从3份对账单计算得出，申伸强公司的应付货款总额为2，059，96

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2481号上诉人（原审被告）上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢112室。法定代表人施品潮，董事长。委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海鑫虞达投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛高路3号第1幢。法定代表人殷民华，总经理。委托代理人许东升，该公司工作人员。……