保证合同纠纷 （2021）辽02民终538号

本案系保证合同纠纷，虽原告与第三人在基金合同中约定该合同的纠纷提交上海仲裁委员会仲裁，但原告在本案中仅基于担保合同起诉保证人承担保证责任，而没有基于主合同同时提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”的情形。本案应根据原告与郝伟利的保证合同来确定受案范围和管辖事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告郝伟利的住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。被告以主合同约定仲裁条款为由，主张法院不应受理本案，应不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”享有先诉抗辩权是一般保证的基本特点，被告郝伟利在担保书中保证的是“投资本金及收益的足额资金安全”、担保书中写明“弥补所有差额”表明被告郝伟利享有先诉抗辩权。该基金虽涉嫌非法吸收公众存款被

本案系保证合同纠纷，虽原告与第三人在基金合同中约定该合同的纠纷提交上海仲裁委员会仲裁，但原告在本案中仅基于担保合同起诉保证人承担保证责任，而没有基于主合同同时提起诉讼，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”的情形。本案应根据原告与郝伟利的保证合同来确定受案范围和管辖事项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告郝伟利的住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。被告以主合同约定仲裁条款为由，主张法院不应受理本案，应不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终538号上诉人(原审原告)：王东岗，男，1968年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝伟利，女，1969年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清春，男，1966年4月11日生，汉……