诈骗 （2019）冀04刑终288号

被告人逯双娥与于某曾系合伙关系，双方签有合伙协议、清算会议纪要，以及一系列的法院民事判决书等证据能够证实于某、逯双娥之间的合伙纠纷系民事关系且逯双娥对于某的起诉以及于某对逯双娥的反诉请求均被驳回。该合伙纠纷不涉及刑事犯罪。逯双娥与于某合伙关系终止后，逯双娥虽然虚构事实隐瞒真相涂改售砖卡数量，按照当时于某和逯双娥的约定，逯双娥对于某享有远大于其涂改数量的债权，加之公诉机关未提供确实、充分的证据证实逯双娥出于非法占有的目的，且其涂改售砖卡被砖厂工作人员发现后，对涂改的数据又进行了涂抹，使售砖卡记载的数量恢复到原数，未给于某造成实际损失。公诉机关指控被告人逯双娥犯诈骗（未遂）犯罪事实虽经公安机关两次立案，均认为逯双娥的行为显著轻微，不应当追究逯双娥刑事责任而撤销案件。公安机关撤销案件并无不当。公诉机关在没有新证据情况下指控被告人逯双娥犯诈骗（未遂）罪的指控，系事实不清、证据不足。对辩护人提出的证据不足，被告人不构成犯罪予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决被告人逯双娥无罪。河北省广平县人民检察院抗诉提出

被告人逯双娥与于某曾系合伙关系，双方签有合伙协议、清算会议纪要，以及一系列的法院民事判决书等证据能够证实于某、逯双娥之间的合伙纠纷系民事关系且逯双娥对于某的起诉以及于某对逯双娥的反诉请求均被驳回。该合伙纠纷不涉及刑事犯罪。逯双娥与于某合伙关系终止后，逯双娥虽然虚构事实隐瞒真相涂改售砖卡数量，按照当时于某和逯双娥的约定，逯双娥对于某享有远大于其涂改数量的债权，加之公诉机关未提供确实、充分的证据证实逯双娥出于非法占有的目的，且其涂改售砖卡被砖厂工作人员发现后，对涂改的数据又进行了涂抹，使售砖卡记载的数量恢复到原数，未给于某造成实际损失。公诉机关指控被告人逯双娥犯诈骗（未遂）犯罪事实虽经公安机关两次

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终288号抗诉机关河北省广平县人民检察院。原审被告人逯双娥，女，1963年3月23日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，群众，农民，系河北省广平县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月15日被广平县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。2017年4月14日被河北省广平县人民法院取保候审。现住本村。辩护人郑天赐，河北十力律师事务所律师。……