生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽02民终1213号

本案护理期限的鉴定程序合法，鉴定中心及鉴定人具备鉴定资质,该说明函系鉴定机构对鉴定意见书的补充说明，各被告在有异议的情况下未申请重新鉴定，其对内容及表述的存疑不足以推翻鉴定意见，故对该说明函的内容予以认可。2.厦圣公司为证明肇事车辆的所有人、操作员、驾驶员，提交了机动车行驶证、操作员任某的上岗证及身份证、驾驶员李军的驾驶证及身份证。李复全和华信公司对该组证据均无异议。太平洋保险公司认为该组证据均为复印件，不予认可，且不能证明该二人为肇事车辆的操作员和驾驶员。一审法院认为，操作员和驾驶员均受厦圣公司的指派，且操作员任某还作为证人出庭陈述了事故过程，太平洋保险公司虽否认该二人的身份，但未提出相反证据，故对厦圣公司的上述证据予以确认。3.关于事故过程。李复全的陈述为：2012年3月26日下午，其在位于本市××区枋湖新景龙郡项目进行混凝土施工时，被闽Ｄ×××××泵车摆动的末端软管打到，从一层板面跌落至负一层板面。厦圣公司认为，李复全没有证据证明其受伤与泵车操作有关，并申请了肇事车辆的操作员任某出庭作证。任某称，事发当时其在新景龙郡工地操作泵车，泵车的软管在往负一楼和一楼之间的柱子末端浇筑混凝土

本案护理期限的鉴定程序合法，鉴定中心及鉴定人具备鉴定资质,该说明函系鉴定机构对鉴定意见书的补充说明，各被告在有异议的情况下未申请重新鉴定，其对内容及表述的存疑不足以推翻鉴定意见，故对该说明函的内容予以认可。2.厦圣公司为证明肇事车辆的所有人、操作员、驾驶员，提交了机动车行驶证、操作员任某的上岗证及身份证、驾驶员李军的驾驶证及身份证。李复全和华信公司对该组证据均无异议。太平洋保险公司认为该组证据均为复印件，不予认可，且不能证明该二人为肇事车辆的操作员和驾驶员。一审法院认为，操作员和驾驶员均受厦圣公司的指派，且操作员任某还作为证人出庭陈述了事故过程，太平洋保险公司虽否认该二人的身份，但未提出相反证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1213号上诉人（原审原告）：李复全，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门厦圣机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路128号。法定代表人：徐冬，公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方……