（2014）许民初字第400号

借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陆灿欣向原告和李某借款共计1365.60万元，并约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还原告借款。被告张莎莎作为保证人，对本案借款亦应在保证范围内承担连带清偿责任。原告袁建锋诉称，与被告陆灿欣口头约定借款利息按月息2.5%计息，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张被告许昌县瑞通机动车检测有限公司以其经营权为担保标的，为李某担保主债务1000万元，但原告未提供向有权机关登记的证据，其保证不具有公示效力，故原告主张被告许昌县瑞通机动车检测有限公司在其担保范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告许昌县瑞通机动车服务有限公司应在担保范围内承担责任，但依据其提供的证据，其与被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于2014年5月20日签订的担保函（1365.60万元），而原告提供借据及汇款凭证均发生在2014年5月20日之后，不能证明被告许昌县瑞通机动车服务有限公司担保的系本案借款，故原告请求依据被告许昌县瑞通机动车服务有限公司承担本案的保证责任，于法无据，本院

借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陆灿欣向原告和李某借款共计1365.60万元，并约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还原告借款。被告张莎莎作为保证人，对本案借款亦应在保证范围内承担连带清偿责任。原告袁建锋诉称，与被告陆灿欣口头约定借款利息按月息2.5%计息，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张被告许昌县瑞通机动车检测有限公司以其经营权为担保标的，为李某担保主债务1000万元，但原告未提供向有权机关登记的证据，其保证不具有公示效力，故原告主张被告许昌县瑞通机动车检测有限公司在其担保范围内承担保证责任

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第400号原告袁建锋。委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。被告陆灿欣。被告张莎莎。被告许昌县瑞通机动车检测有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。原告袁建锋诉被告陆灿欣、被告张莎莎、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司、被告许昌县瑞……