买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13255号

根据该院查明的事实，步立银作为扬子公司的代表人在本案涉及的项目工程合同上签字，该项目工程的发包方与施工方分别是西安西热锅炉环保工程有限公司和扬子公司，因此顺通公司的货物的购买方及实际使用者应当为扬子公司，故买卖合同的双方当事人应当是顺通公司和扬子公司，步立银系扬子公司的代表人，故顺通公司在诉讼过程中申请撤回对步立银的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，该院予以准许。顺通公司向扬子公司供应价值231822.27元的货物事实清楚、证据充分，该院予以确认；故顺通公司要求扬子公司支付货款231822.27元合法有据，该院予以支持。顺通公司要求按照年24%支付违约金，只提交一份复印件，未提交原件，证据不充分，该院不予采信。但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据步立银出具的《还款承诺》可得知，扬子公司应当在2014年7月31前付清，扬子公司未在约定期限内付清，故其应自2014年8月1日起支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和

根据该院查明的事实，步立银作为扬子公司的代表人在本案涉及的项目工程合同上签字，该项目工程的发包方与施工方分别是西安西热锅炉环保工程有限公司和扬子公司，因此顺通公司的货物的购买方及实际使用者应当为扬子公司，故买卖合同的双方当事人应当是顺通公司和扬子公司，步立银系扬子公司的代表人，故顺通公司在诉讼过程中申请撤回对步立银的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，该院予以准许。顺通公司向扬子公司供应价值231822.27元的货物事实清楚、证据充分，该院予以确认；故顺通公司要求扬子公司支付货款231822.27元合法有据，该院予以支持。顺通公司要求按照年24%支付违约金，只提交一份复印件，未提交原件，证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13255号上诉人（原审被告）：扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号508。法定代表人:朱鸿麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州顺通金属有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：李海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师……