城市公交运输合同纠纷 （2014）浙衢民终字第347号

姚雄英诉称的事实无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，姚雄英主张其在乘坐被告公交车下车过程中受伤，姚雄英首先应就双方存在客运合同关系承担举证责任。江山市大众公共交通有限公司在双方存在客运合同的基础上，应对其主张的姚雄英受伤系其自身原因造成承担举证责任。现江山市大众公共交通有限公司根据姚雄英诉称的时间、公交线路提供了视频资料，已尽到了举证义务。姚雄英否认该视频资料中的女子系其本人，但又未能提供其他证据证明双方存在客运合同关系，应承担举证不能的不利后果。综上，姚雄英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回姚雄英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姚雄英负担。判决后，姚雄英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法支持原审诉讼请求，由江山市大众公共交通有

姚雄英诉称的事实无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案中，姚雄英主张其在乘坐被告公交车下车过程中受伤，姚雄英首先应就双方存在客运合同关系承担举证责任。江山市大众公共交通有限公司在双方存在客运合同的基础上，应对其主张的姚雄英受伤系其自身原因造成承担举证责任。现江山市大众公共交通有限公司根据姚雄英诉称的时间、公交线路提供了视频资料，已尽到了举证义务。姚雄英否认该视频资料中的女子系其本人，但又未

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第347号上诉人（原审原告）：姚雄英。委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江山市大众公共交通有限公司。住所地：江山市区北关路口（西），经营地：江山市东岳路***号。法定代表人：张宏，董事长。委托代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人姚雄英为与被上诉人江山市大众公共交通有限公司城市公交运输合同……