承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）川14民再13号

根据《关于工业大道扩建和顺河坝土地整理项目征地拆迁补偿安置方案的函》及附件《顺河坝土地整理项目征地拆迁补偿安置方案》载明的内容，征地补偿安置方案自公布之日生效。虽然再审申请人主张一直不清楚这个方案，但该方案与彭府办函［2013］81号文的精神是一致的，而彭府办函［2013］81号文即《彭山县集体土地征收拆迁补偿安置办法》是2013年5月16日印发，从2013年3月1日起施行。且在2013年9月3日签订的《征地安置补偿协议》也是按照这份文件实际执行。可见，征地补偿安置方案的内容早已确定，并且相关精神在2013年5月通过彭山县政府发文的形式传达到了包括相关乡镇、村社在内的各级基层组织，对社会公众予以了公布，并非在宋某1出生后才确定《征地安置补偿方案》。故再审申请人主张宋某1在《征地安置补偿方案》确定时具有集体经济组织成员资格与事实不符。由于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。以户主大会的形式通过了土地款的分配方案，在没有与法律法规、司法解释冲突的情况下合法有效，应予以尊重。故对再审申请人要求按照《最高人民法院关于

根据《关于工业大道扩建和顺河坝土地整理项目征地拆迁补偿安置方案的函》及附件《顺河坝土地整理项目征地拆迁补偿安置方案》载明的内容，征地补偿安置方案自公布之日生效。虽然再审申请人主张一直不清楚这个方案，但该方案与彭府办函［2013］81号文的精神是一致的，而彭府办函［2013］81号文即《彭山县集体土地征收拆迁补偿安置办法》是2013年5月16日印发，从2013年3月1日起施行。且在2013年9月3日签订的《征地安置补偿协议》也是按照这份文件实际执行。可见，征地补偿安置方案的内容早已确定，并且相关精神在2013年5月通过彭山县政府发文的形式传达到了包括相关乡镇、村社在内的各级基层组织，对社会公众予

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民再13号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋某1，女，生于2013年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。 法定代理人：宋某2，男，生于1986年9月5日，汉族，住眉山市彭山区，系宋某1之父。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明霞，女，生于1963年12月10日，汉族，住眉山市彭山区，系宋某1奶……