民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第39号

本案系民间借贷纠纷。罗永克向黄沥瑶借款，有其向黄沥瑶出具的借条为凭，依法可予以认定。借款期限届满后，罗永克未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄沥瑶诉请罗永克归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息问题。借款双方已经约定借款利息，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，黄沥瑶主张借款利息从借款之日起按银行同期流动资金贷款利率4倍计算，依法予以支持。对罗永克提出“其出具借条给黄沥瑶后，并未实际收到借条上载明的借款”的抗辩主张，黄沥瑶不予认可。罗永克、覃凤彬未能提供相应的证据予以证明，其单方陈述不足以推翻其所出具的借条的证明效力，且罗永克为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条的行为给其承担相应法律后果，故对罗永克、覃凤彬的这一抗辩主张，依法不予采信。关于本案诉讼时效问题。双方存在多笔相同种类的债权债务。罗永克向黄沥瑶借款后，自2011年1月7日起分47次向黄沥瑶偿还借款本息，但双方并未约定或者指定归还哪笔借款。且每次还款时间间隔未超过2年，罗永克最后一次还款时间为2012年11月30日。根据《最高

本案系民间借贷纠纷。罗永克向黄沥瑶借款，有其向黄沥瑶出具的借条为凭，依法可予以认定。借款期限届满后，罗永克未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄沥瑶诉请罗永克归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息问题。借款双方已经约定借款利息，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，黄沥瑶主张借款利息从借款之日起按银行同期流动资金贷款利率4倍计算，依法予以支持。对罗永克提出“其出具借条给黄沥瑶后，并未实际收到借条上载明的借款”的抗辩主张，黄沥瑶不予认可。罗永克、覃凤彬未能提供相应的证据予以证明，其单方陈述不足以推翻其所出

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第39号上诉人（一审被告）：罗永克。上诉人（一审被告）：覃凤彬。委托代理人：罗永克，系覃凤彬丈夫。委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄沥瑶。委托代理人：冯琛，广西同望律师事务所律师。上诉人罗永克、覃凤彬因与被上诉人黄沥瑶民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2013）凤民初字第349号民事判决……