建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第01609号

安远公司与许良金以内部承包的形式签订《建设工程施工合同》，因许良金没有建设工程资质，违反法律强制性规定，故双方签订的《建设工程施工合同》无效，各自取得对方的财产应予返还。由于建设工程的特殊性，所有材料和劳动力投入等均已物化到建筑物之中，故依法只能折价补偿，补偿的标准为工程成本价。涉案工程已完成工程量经鉴定工程款为9689927.99元，其中包括了工程直接费、间接费、利润和税金，而工程的成本价只应包含直接费和间接费，不包括利润和税金，所以利润149924.42元和税金329380.06元应予减扣，涉案工程价款应为9210623.51元。除上述认定已支付和抵付的工程款7668819.32元，安远公司尚欠工程款1541804.19元，应予支付。对许良金要求支付工程款2000000元的请求部分支持。许良金要求从安远公司实际使用厂房之日即2012年4月份开始支付下欠工程款利息，因其提供的证据不能足以证明安远公司当时实际使用了涉案厂房，故应从许良金第一次提起诉讼即2013年7月5日起算利息为妥。金锡公司未举证证明已全额支付了安远公司的全部工程款，依照司法解释相关规定，应在欠付安远公司工程款范围内承

安远公司与许良金以内部承包的形式签订《建设工程施工合同》，因许良金没有建设工程资质，违反法律强制性规定，故双方签订的《建设工程施工合同》无效，各自取得对方的财产应予返还。由于建设工程的特殊性，所有材料和劳动力投入等均已物化到建筑物之中，故依法只能折价补偿，补偿的标准为工程成本价。涉案工程已完成工程量经鉴定工程款为9689927.99元，其中包括了工程直接费、间接费、利润和税金，而工程的成本价只应包含直接费和间接费，不包括利润和税金，所以利润149924.42元和税金329380.06元应予减扣，涉案工程价款应为9210623.51元。除上述认定已支付和抵付的工程款7668819.32元，安远公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01609号上诉人（原审被告）：合肥安远建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼五、六层，组织机构代码79643004-8。法定代表人：胡海剑，董事长。委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许良金。委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务……