民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1700号

被告丛守钢向原告李福新借款2000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告认可借款2000元的事实，但表示已经偿还了借款2000元，却对自己的主张提供不出相关的证据证实，故被告的该主张法院依法不予认定。原、被告在借款时没有约定利息及借款给付时间，故原告要求被告支付的利息，应从原告主张权利之日计算。原告凭被告出具的借条要求被告偿还2张存单的存款7000元，被告主张该2张存单已经偿还，应由被告举证证明已偿还或该存款由原告支取。被告举证不能，应承担对己不利的后果，故原告的诉求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年9月1日作出判决：被告丛守钢于判决生效后5日内付给原告李福新借款9000元及利息，其中2000元利息自2014年2月18日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付至判决确定的还款之日止。另7000元利息自1997年4月14日起按中国人民银行公布的同期五年期存款利率计算至判决确定的还款之日。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

被告丛守钢向原告李福新借款2000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告认可借款2000元的事实，但表示已经偿还了借款2000元，却对自己的主张提供不出相关的证据证实，故被告的该主张法院依法不予认定。原、被告在借款时没有约定利息及借款给付时间，故原告要求被告支付的利息，应从原告主张权利之日计算。原告凭被告出具的借条要求被告偿还2张存单的存款7000元，被告主张该2张存单已经偿还，应由被告举证证明已偿还或该存款由原告支取。被告举证不能，应承担对己不利的后果，故原告的诉求法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1700号上诉人（原审被告）：丛守钢，居民。委托代理人：王令顺，招远市罗峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李福新，居民。上诉人丛守钢因与被上诉人李福新民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛守钢及其委托代理人王令顺……