委托合同纠纷 （2019）京0115民初7333号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 博达公司承运徐如锐的货物，并负责代收货款。 根据查明的事实，徐如锐提交的汇款专用单写明博达物流汇款专用单，且徐如锐能够对汇款专用单的形成过程做出说明，虽无博达公司公章，但综合庭审情况及双方当事人的陈述，能够证明徐如锐有理由相信合同相对人为博达公司，博达公司亦未就其抗辩意见提交相反证据。 因此，本院对徐如锐要求博达公司支付代收货款的诉讼请求予以支持。 徐如锐要求博达公司支付未返还货款造成的利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自徐如锐起诉之日即2019年2月26日开始计算利息。 徐如锐主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律法规的相关规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 本案中，琚建芸系博达公司唯一股东，且琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对博达公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
摘要
徐如锐与琚建芸等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7333号原告：徐如锐，女，1985年10月20日。 委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：琚建芸，总经理。 委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。 被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生。 委托诉讼代理人：肖亮，男，北……