（2017）辽05行终94号

被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字[2015]413-2号非工伤认定结论通知书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告根据《工伤保险条例》第十四条的相关规定，对原告丈夫冯某作出的非工伤认定结论是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。”第一项“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”可见，对“上下班途中”的认定应满足合理时间与合理路线的条件。本案中，根据被告提供的李某、顾某、赵某的工伤认定调查核实笔录以及第三人提供的李某的询问笔录，能够证明冯某于2014年5月22日晚上19时30分左右下班离开单位的事实。同时，根据本钢板材股份有限公司运输部安全监察室出具的5.22彩屯站场一道路外撞人事故形成情况的说明、被告于本钢运输部焦化站调取的运输部机车运行监控台及对于系统外部机车运行登记记录照片复印件、2014年5月22日运输部焦化站内所有车辆行车记录及详细计划照片复制件，能够证明2014年5月22日18时

被告市人社局依法定职权作出的本人社工认字[2015]413-2号非工伤认定结论通知书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告根据《工伤保险条例》第十四条的相关规定，对原告丈夫冯某作出的非工伤认定结论是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。”第一项“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”可见，对“上下班途中”的认定应满足合理时间与合理路线的条件。本案中，根据被告提供的李某、顾某、赵某的工伤认定调查核实笔录以

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终94号上诉人（原审原告）周继梅，女，1956年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人冯冬，女，1982年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。诉讼代理人曹世……