买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1307号

被告作为政博商贸的承继法人，与原告之间形成买卖合同关系系不争的事实，根据原、被告诉辩陈述及辩论意见，本案总结争议焦点如下：一、两份工业品买卖合同的效力如何认定？原告在起诉时以2014年3月18日的合同为依据起诉，被告则提交了3月20日的合同进行抗辩，原告称3月20日的合同是假合同，目的是为了给被告借款2000万元，并非双方实际履行的合同。经审查两份合同约定的钢材总估量、预付款、以及价格均有差异，尤其是预付款及钢材价格。3月18日约定的价格为动态价格，20日的合同约定为固定价格，即“以预付款支付时钢材认价为准，确定的钢材供应量期间价格不得调整”。经审理查明可以确认，双方在履行合同的过程中，原告每月以“我的钢材网”价格结合市场价格予以认价，下发认价单，双方据此计算价款，充分说明钢材的价格是动态价格而非固定价格。其次，2015年8月被告确实向原告借款2000万元，四日后归还1600万元，有被告单位出具的2000万元借条、1600万元还款凭据及相互转账的银行凭证在卷证实，其他600万元被告出具的收据上明确注明为预付款，并非被告在答辩中陈述的“2000万元系预付款、原告借被告款1600万元”。综

被告作为政博商贸的承继法人，与原告之间形成买卖合同关系系不争的事实，根据原、被告诉辩陈述及辩论意见，本案总结争议焦点如下：一、两份工业品买卖合同的效力如何认定？原告在起诉时以2014年3月18日的合同为依据起诉，被告则提交了3月20日的合同进行抗辩，原告称3月20日的合同是假合同，目的是为了给被告借款2000万元，并非双方实际履行的合同。经审查两份合同约定的钢材总估量、预付款、以及价格均有差异，尤其是预付款及钢材价格。3月18日约定的价格为动态价格，20日的合同约定为固定价格，即“以预付款支付时钢材认价为准，确定的钢材供应量期间价格不得调整”。经审理查明可以确认，双方在履行合同的过程中，原告每

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1307号 上诉人（原审被告）：宝鸡市科冶商贸有限公司,住所地：宝鸡市金台区货场东路**院****，组织机构代码91610303687975540W。 法定代表人：严坤，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住,住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心**楼**一社会信用代码916103007625……