（2014）平行终字第126号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，刘彦红受原告的委派去郑州参加宣贯会议，虽然刘彦红未按原告安排的出行时间和出行方式前往郑州参会，而是与其他装饰公司参会人员相约于2013年9月3日早上一道去郑州，其受原告委派参加会议的行为性质并未改变，被告认定刘彦红受伤害经过系受原告的委派去郑州参加会议并无不当。刘彦红在去往郑州的参会途中发生交通事故，造成颅脑损伤而死亡，其前往郑州是为了参加原告安排的河南省建筑装饰装修协会举办的宣贯会议，其在参会途中发生交通事故身亡属于因履行工作职责而受伤害，应属因工外出期间，由于工作原因受到的伤害。因此，被告作出《认定工伤决定书》，对刘彦红受到的事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。原告所诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平顶山市新华区人力资源和社会保障局（原平顶山市新华区人事劳动和社会保障局）于2014年3月3日作出的平新（
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，刘彦红受原告的委派去郑州参加宣贯会议，虽然刘彦红未按原告安排的出行时间和出行方式前往郑州参会，而是与其他装饰公司参会人员相约于2013年9月3日早上一道去郑州，其受原告委派参加会议的行为性质并未改变，被告认定刘彦红受伤害经过系受原告的委派去郑州参加会议并无不当。刘彦红在去往郑州的参会途中发生交通事故，造成颅脑损伤而死亡，其前往郑州是为了参加原告安排的河南省建筑装饰装修协会举办的宣贯会议，其在参会途中发生交通事故身亡属于因履行工作职责而受伤害，应属因工外出期间，由于工作原因受
正文（节选）
平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第126号上诉人（一审原告）平顶山市芮宝装饰工程有限公司。法定代表人陈德有，董事长。委托代理人芮春杰，男，平顶山市芮宝装饰工程有限公司经理。委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局。法定代表人王志尧，局长。委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）袁鹏，男，汉族。……