提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫15民终2670号

上诉人和郑辉之间存在雇佣关系是错误的。原审法院认为在郑辉施工的两日内，上诉人并未表示拒绝，因此郑辉在事实上已经与上诉人形成雇佣关系实属错误。事实是2018年9月，被上诉人刘洋需要搭建铁棚，刘洋想找上诉人来负责承建此工程，但是上诉人此时已经承包了别的工地，抽不出时间，于是就介绍了同为包工老板的段小松来承包此项工程。在施工过程中，上诉人自始至终都没有以雇主身份介入其中，除了介绍段小松来干活以外，全程都没有参与。何伟和郑辉都不是上诉人所雇佣的，上诉人也没有跟他们接触过。况且上诉人有自己的施工队，如果上诉人是雇主，上诉人也是带领自己的施工队进行施工，而非另请并不认识的人。上诉人在施工过程中对安全问题一向要求严格，工人在完全没有任何安全设施的情况下进行施工，并不符合其工作习惯。因此上诉人既不是承包方，又不在施工现场进行监工管理，无论是郑辉还是其他施工人都与上诉人无直接关系，如此上诉人何谈拒绝郑辉施工。原审法院据此认为上诉人和郑辉之间存在雇佣关系是毫无道理的。2、上诉人只是单纯的介绍劳务且并未从中获利。刘洋发包此工程的报价是2200元，上诉人将此工程介绍给段小松后，段小松承包此工程的价款同样也是2

上诉人和郑辉之间存在雇佣关系是错误的。原审法院认为在郑辉施工的两日内，上诉人并未表示拒绝，因此郑辉在事实上已经与上诉人形成雇佣关系实属错误。事实是2018年9月，被上诉人刘洋需要搭建铁棚，刘洋想找上诉人来负责承建此工程，但是上诉人此时已经承包了别的工地，抽不出时间，于是就介绍了同为包工老板的段小松来承包此项工程。在施工过程中，上诉人自始至终都没有以雇主身份介入其中，除了介绍段小松来干活以外，全程都没有参与。何伟和郑辉都不是上诉人所雇佣的，上诉人也没有跟他们接触过。况且上诉人有自己的施工队，如果上诉人是雇主，上诉人也是带领自己的施工队进行施工，而非另请并不认识的人。上诉人在施工过程中对安全问题一

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2670号上诉人（一审被告）：林东生，男，1977年11月4日出生，汉族，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住址河南省。被上诉人（一审被告）：刘洋，男，1988年5月17日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚……