买卖合同纠纷 （2021）闽06民终480号

第一、陈龙成是否本案原审适格原告，许凤仪是否本案原审适格被告的问题。许凤仪认为，案涉货物的买卖法律关系是发生在诚通公司与美国公司ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.之间，陈龙成是诚通公司员工、许凤仪是ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.公司员工，都不具备原被告主体资格。一审法院认为，诚通公司明确说明案涉货物属陈龙成个人所有，且在2020年5月13日陈龙成、许凤仪签订的《协议书》，明确说明：2020年4月17日，诚通公司向ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.（美国芝加哥）订购2.46吨熔喷布（合同编号：×××-2），该笔熔喷布买卖的实际买方为陈龙成，实际卖方为许凤仪。根据合同相对性原则，《协议书》明确了双方的权利义务关系，是双方对债权债务的重新确认，并且陈龙成已履行退还熔喷布的义务、许凤仪也接收了该熔喷布。故陈龙成与许凤仪是本案原审适格的原告与被告。第二、2020年5月13日，陈龙成与许凤仪签订的《协议书》是否可撤销的问题。许凤仪认为，陈龙成通过胁迫的手段逼迫许凤仪签订了《协议书》，因此，案涉《协议书》符合法定可撤销的条件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

第一、陈龙成是否本案原审适格原告，许凤仪是否本案原审适格被告的问题。许凤仪认为，案涉货物的买卖法律关系是发生在诚通公司与美国公司ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.之间，陈龙成是诚通公司员工、许凤仪是ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.公司员工，都不具备原被告主体资格。一审法院认为，诚通公司明确说明案涉货物属陈龙成个人所有，且在2020年5月13日陈龙成、许凤仪签订的《协议书》，明确说明：2020年4月17日，诚通公司向ＥＮＳＯＵＲＣＥＩＮＣ.（美国芝加哥）订购2.46吨熔喷布（合同编号：×××-2），该笔熔喷布买卖的实际买方为陈龙成，实际卖方为许凤仪。根据合同相对性原则，《协议书》明确了双方的权利义务关系，是双方对

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终480号上诉人（原审被告、反诉原告）：许凤仪，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈龙成，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所……