建设工程合同纠纷 （2019）湘01民终6806号

志发公司、工程勘察院双方签订的《双液灌浆工程施工合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点在于：1、工程勘察院的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、志发公司是否应当按《工程款结算支付签认表》中确定的工程款825000元向工程勘察院付款；3、工程勘察院主张的利息损失是否应予支持。现分述如下：1、关于工程勘察院的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《双液灌浆工程施工合同》约定工程完工、撤场时志发公司支付地质公司完成工程款的90%，工程验收合格一周内付清全部工程款。双方虽然于2013年2月4日对工程量进行了结算，但是一直未最终进行工程验收，故不宜以上述时间作为诉讼时效的起算时间。现双方均未提交证据证实该工程已经竣工验收，故应视为未竣工验收。现志发公司提交证据证明长沙万家丽国际Mall于2015年12月19日开业，作为其组成部分的本案涉案工程应视为同日进行使用，故诉讼时效应从2015年12月19日起算，之后工程勘察院一直未支付工程款，至2016年12月22日起诉之日并未超过诉讼时效。2、关于志发公司是否应当按《工程款结算支付签认表》中

志发公司、工程勘察院双方签订的《双液灌浆工程施工合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点在于：1、工程勘察院的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、志发公司是否应当按《工程款结算支付签认表》中确定的工程款825000元向工程勘察院付款；3、工程勘察院主张的利息损失是否应予支持。现分述如下：1、关于工程勘察院的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《双液灌浆工程施工合同》约定工程完工、撤场时志发公司支付地质公司完成工程款的90%，工程验收合格一周内付清全部工程款。双方虽然于2013年2月4日对工程量进行了结算，但是一直未最终进行工程验收，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6806号上诉人（原审被告）：长沙市志发实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。法定代表人：黄志明，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南化工地质工程勘察院有限责任公司（原湖南化工地质工程勘察院），住所地湖南省长沙市青园路4号……